Kermisgast ‘spektakelkandidaat’


Wat Maarten van Rossem een ‘kermisgast’ noemt, noemt de techjournalist Wouter van Noort een ‘spektakelkandidaat’.

Katharine Viner, de hoofdredacteur van de Britse krant The Guardian, waarschuwde onlangs voor wat zij de ‘postwaarheidsdemocratie’ [post-truth politics] noemt. Of een nieuwsbericht waar is, wordt minder belangrijk dan of een bericht spannend is, en veel gedeeld wordt op Facebook en Twitter. Dit heeft er volgens Viner aan bijgedragen dat een spektakelkandidaat als Trump überhaupt zoveel media-aandacht kon krijgen, dat hij een serieuze kanshebber werd.

Katharine Viner schreef de bewuste longread How technology disrupted the truth vier maanden geleden. In het discussieprogramma Buitenhof van afgelopen zondag leken sommige vragen van interviewster Marcia Luyten rechtstreeks aan dit artikel ontleend.

Viner schrijft:

When the prevailing mood is anti-elite and anti-authority, trust in big institutions, inclusing the media, begins to crumble.

When “facts don’t work” and voters don’t trust the media, everyone believes in their own “truth” […].

When a fact begins to resemble whatever you feel is true, it becomes very difficult for anyone to tell the difference between facts that are true and "facts" that er not.

Desinformatie verspreidt zich snel en wordt voor waar aangenomen:

In the digital age, it is easier than ever to publish false information, which is quickly shared and taken to be true.

De discussie verhardt, ontspoort:

[…] the levelling of the information landscape has unleashed new torrents of racism and sexism and new means of shaming and harassment, suggesting a world in which the loudest and crudest arguments will prevail.

Veel nieuwsmedia richten zich nu op ‘junkfoodnieuws’. Zo hopen ze geld te verdienen:

[…] many news organisations have steered themselves away from public-interest journalism and toward junk-food news, chasing page views in the vain hope of attracting clicks and advertising (or investment) […].

Hoe schift de burger de bulk aan informatie?
Door onwelgevallige en (daarom) gewantrouwde info opzij te schuiven:

Now, people distrust much of what is presented as fact – particularly if the facts in question are uncomfortable, or out of sync with their own views […].

Bovendien, door de zogenaamde filter bubble krijgt de internetgebruiker in de eerste plaats informatie voorgeschoteld die hem in zijn oordeel sterkt:

Algorithms such as the one that powers Facebook’s news feed are designed to give us more of what they think we want – which means that the version of the world we encounter every day in our own personal stream has been invisibly curated to reinforce our pre-existing beliefs.

Tot slot, ergens in de tekst deze omineuze mededeling:

[…] when there is no consensus about the truth and no way to achieve it, chaos soon follows.


Referenties
Katharine Viner, ‘How technology disrupted the truth’, The Guardian longread, 12-07-2016.
Wouter van Noort, ‘Won hij ondanks of dankzij Silicon Valley?’, NRC Handelsblad, 10-11-2016.



» De kermisgast van Maarten van Rossem.
» Jeremy de clown.
» Schreeuwers in de politiek.
» W.B. Yeats, The Second Coming.
» index


Geplaatst op 14 november 2016, gewijzigd op 16 november 2016.

© de 5e Verdieping 2016